La Jueza Dictamina a Favor de Anthropic en las Primeras Etapas del Juicio por Derechos de Autor de IA en Música

Photo by Wesley Tingey on Unsplash

La Jueza Dictamina a Favor de Anthropic en las Primeras Etapas del Juicio por Derechos de Autor de IA en Música

Tiempo de lectura: 3 min.

Una jueza federal de California falló a favor de la startup de inteligencia artificial Anthropic y rechazó una oferta preliminar para impedir que la empresa entrenara su modelo de IA, Claude, con letras de canciones propiedad de varios editores de música, incluyendo Universal Music Group (UMG) este martes.

¿Apurada? Aquí están los hechos rápidos:

  • Un juez de EE. UU. negó la solicitud de los editores de música para bloquear a Anthropic de usar letras de canciones para entrenar su modelo de IA, Claude.
  • El tribunal dijo que la solicitud de los editores era demasiado amplia y no demostraba un daño irreparable.
  • Las reclamaciones por infracción de derechos de autor siguen sin resolverse, y los editores continuarán buscando alternativas.

Según Reuters, Eumi Lee, Jueza de Distrito de los EE. UU., indicó que la solicitud enviada por los editores era demasiado amplia y no demostraba cómo Anthropic podría causar un “daño irreparable”.

“Las editoriales están básicamente pidiendo al Tribunal que defina los contornos de un mercado de licencias para el entrenamiento de IA donde la cuestión fundamental del uso justo aún no está resuelta”, dijo Lee.

UMG, ABKO y Concord demandaron a Anthropic en 2023 , acusándolos de violación de derechos de autor al usar alrededor de 500 letras de canciones de artistas como Beyonce, Rolling Stones, Bruno Mars y Beach Boys para el entrenamiento de IA. Las editoriales afirmaron que Claude proporcionó respuestas a las consultas utilizando las letras sin permiso.

Una portavoz de Anthropic informó a Reuters que la compañía está satisfecha con la decisión del juez y describió el caso como una “petición disruptiva y amorfa”.

“A pesar del fallo limitado del tribunal, seguimos muy confiados en nuestro caso contra Anthropic de manera más amplia”, dijeron los editores en una declaración compartida por Music Business Worldwide. “El tribunal se negó explícitamente a decidir sobre la cuestión del uso justo o los méritos de nuestras reclamaciones de infracción en esta etapa temprana del procedimiento”.

Las editoriales mantienen la esperanza ya que el tribunal no discrepó con la propuesta de tratar con cuidado los derechos de autor y las tecnologías emergentes, y la infracción de derechos de autor sigue siendo “una cuestión abierta”.

Hay múltiples demandas en curso contra empresas de IA, incluyendo editoriales de medios como el New York Times contra OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor, así como nuevas iniciativas para encontrar soluciones para el entrenamiento de IA.

El año pasado, UMG y la compañía de música AI KLAY Vision anunciaron una asociación para desarrollar herramientas de IA creativas de manera ética y responsable.

¿Te ha gustado este artículo?
¡Puntúalo!
No me ha gustado nada No me gusta Ha estado bien ¡Muy bueno! ¡Me ha encantado!

¡Nos alegra que te guste nuestro trabajo!

Eres importante para nosotros, por eso, nos gustaría que nos dejaras una opinión en Trustpilot, ¿te animas? Se tarda muy poco y significa mucho para nosotros. ¡Gracias por todo!

Valóranos en Trustpilot
0 Votado por 0 usuarios
Título
Comentar
Gracias por tu opinión
Loader
Please wait 5 minutes before posting another comment.
Comment sent for approval.

Dejar un comentario

Loader
Loader Ver más