Christie’s se Enfrenta a Represalias por Subasta de Arte AI en medio de la Controversia de Derechos de Autor

Casi 4,000 personas han firmado una carta abierta instando a Christie’s Nueva York a cancelar su próxima venta de Inteligencia Aumentada, que está programada para presentar arte creado con IA. Esto marca la primera vez que una casa de subastas importante dedicará una venta completa al arte generado por IA.

La carta, que comenzó a circular el día después del anuncio de la venta, destaca preocupaciones de que los programas de IA utilizados para crear algunas de las piezas fueron entrenados en obras protegidas por derechos de autor sin permiso, explotando potencialmente a los artistas humanos, como se informó por primera vez en CNN.

La subasta, que se espera genere más de $600,000, incluye obras de artistas reconocidos como Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben y Claire Silver.

La venta, que cuenta con más de 20 lotes, abarca cinco décadas e incluye una variedad de obras, incluyendo piezas nativas digitales como tokens no fungibles (NFTs), así como cajas de luz, pantallas, esculturas, pinturas e impresiones. Las pujas están programadas para comenzar el 20 de febrero y finalizar el 5 de marzo.

Las autoras de la carta sostienen que los modelos de IA utilizados en la creación de algunas de las obras se entrenaron con material protegido por derechos de autor sin el consentimiento de los creadores originales. “Estos modelos, y las empresas detrás de ellos, explotan a los artistas humanos, utilizando su trabajo sin permiso ni pago para construir productos comerciales de IA que compiten con ellos”, afirma la carta.

“Tu apoyo a estos modelos, y a las personas que los utilizan, premia e incentiva aún más el robo masivo de las obras de los artistas humanos por parte de las empresas de IA.”

CNN sostiene que la controversia surge del uso de obras con derechos de autor para entrenar modelos de IA generativos como Midjourney, Stable Diffusion y Dall-E, lo que ha llevado a demandas contra empresas de tecnología.

Mientras que los artistas argumentan que su trabajo se utiliza sin compensación, las empresas defienden sus prácticas citando el uso justo, que permite el uso limitado de material con derechos de autor sin permiso.

Ed Newton-Rex, CEO de la organización sin fines de lucro Fairly Trained, que certifica a las empresas de IA generativa para una obtención de datos más justa, criticó a Christie’s por tolerar los modelos.

He examinado las declaraciones públicas de los artistas involucrados en la subasta de arte de IA de Christie’s, y creo que es probable que al menos 9 o más de las obras que se venden utilizan modelos entrenados en obras con derechos de autor sin permiso.

No culpo a los artistas por esto, simplemente están utilizando… https://t.co/1AKqBa5aS6

— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 10 de febrero de 2025

Las especialistas en arte digital de Christie’s, Nicole Sales Giles y Sebastian Sanchez, están supervisando la subasta.

En una declaración a The Art Newspaper, la casa de subastas defendió la venta, afirmando: “Los artistas representados en esta venta tienen todos prácticas artísticas multidisciplinarias sólidas, algunas reconocidas en las principales colecciones de museos. Las obras en esta subasta están utilizando la inteligencia artificial para mejorar sus cuerpos de trabajo.”

Mientras que algunos, como el artista Sarp Kerem Yavuz, argumentan que el arte generado por IA no es un robo.

“La mayoría de las imágenes generadas por IA resultan de la combinación de millones —literalmente millones— de imágenes, lo que significa que ningún artista individual puede afirmar que una imagen de un prado, un caballero heroico, un gato o una flor se basó en su creación específica”, escribió en un comunicado, según lo informado por CNN.

“Las imágenes generadas por IA imitan la inspiración humana en muchos aspectos, solo que son más eficientes al procesar información”, añadió.

El mes pasado, la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos dictaminó que los artistas pueden registrar obras creadas con herramientas de IA, pero el “material generado puramente por IA” sigue siendo inelegible para protección.