Meta criticada por bloquear a proveedores de píldoras abortivas en las redes sociales

Instagram y Facebook, plataformas propiedad de Meta, recientemente han sido objeto de críticas después de bloquear publicaciones y suspender cuentas vinculadas a proveedores de píldoras para abortar, tal como informó por primera vez The New York Times.

Varias publicaciones fueron desdibujadas o eliminadas, mientras que las cuentas de los proveedores se ocultaron de las búsquedas y recomendaciones. Algunas cuentas fueron posteriormente restablecidas, pero estas acciones despertaron preocupaciones significativas sobre las prácticas de moderación de contenido de Meta, según informó The Times.

Proveedores como Aid Access, Women Help Women y Just the Pill informaron que sus cuentas fueron suspendidas o sus publicaciones eliminadas, con Meta citando violaciones de sus políticas sobre bienes restringidos como drogas y armas de fuego, según The Times.

Aid Access afirmó que no ha podido acceder a su cuenta de Facebook desde noviembre de 2024, y su cuenta de Instagram solo fue restaurada recientemente. Mientras tanto, Hey Jane, otro proveedor, reportó ser invisible en los resultados de búsqueda de Instagram, un patrón que ha enfrentado antes, como lo informó The Times.

Meta ha reconocido estos incidentes, calificándolos como “exceso de aplicación”. Un portavoz de la compañía atribuyó las acciones a las reglas que requieren certificación para la venta de medicamentos, enfatizando que la moderación no estaba relacionada con el reciente cambio de política de Meta hacia las restricciones de expresión más laxas, según reportó The Times.

La controversia sigue al anuncio del CEO de Meta, Mark Zuckerberg, de cambios radicales en las políticas de expresión de la compañía. Aunque los cambios se presentaron como una medida para permitir una mayor expresión, los expertos temen que puedan conducir a una aplicación inconsistente y al silenciamiento de voces críticas.

Estos últimos incidentos que involucran a proveedores de píldoras abortivas sugieren que Meta todavía puede tener dificultades para equilibrar sus políticas con las realidades de la moderación de contenido. The Times informa que los defensores de los derechos reproductivos están particularmente alarmados por las acciones de Meta, considerándolas parte de un patrón más amplio desde la anulación de Roe v. Wade en 2022.

Lisa Femia, abogada de la Electronic Frontier Foundation, describió la supresión del contenido sobre salud reproductiva como un problema creciente, que representa riesgos para aquellos que buscan información vital sobre atención médica en línea, según informó The Times.

A pesar de estos desafíos, los proveedores de píldoras abortivas continúan operando en estados donde el aborto sigue siendo legal. Los servicios de telesalud pueden recetar medicamentos aprobados por la FDA, como la mifepristona y el misoprostol, y enviarlos por correo bajo las “leyes de protección”, señaló The Times.

Sin embargo, las acciones de aplicación de Meta resaltan los obstáculos que enfrentan los proveedores para llegar a aquellos que necesitan información de salud oportuna. El incidente subraya las preguntas continuas sobre las políticas de contenido de Meta y su compromiso de fomentar un diálogo abierto, particularmente en áreas sensibles como la salud reproductiva.