LinkedIn Enfrenta Demanda por Supuestamente Compartir Mensajes de Usuarios para Entrenar Modelos de IA

LinkedIn se enfrenta a una demanda colectiva por parte de usuarios Premium que alegan que la plataforma compartió sus mensajes privados con terceros para entrenar modelos de IA generativa sin el consentimiento adecuado, según informó Reuters.

La demanda, presentada en el tribunal federal de San José, California, afirma que LinkedIn introdujo una configuración de privacidad en agosto que permite a los usuarios aceptar o rechazar el compartir sus datos.

Sin embargo, los demandantes argumentan que la plataforma actualizó su política de privacidad el 18 de septiembre para permitir el uso de datos personales para el entrenamiento de IA y solo reveló esto a través de un enlace de preguntas frecuentes oculto. Supuestamente, el enlace indicaba que optar por no participar no afectaría los datos ya utilizados para fines de entrenamiento.

La queja acusa a LinkedIn de violar deliberadamente su promesa de usar los datos del usuario únicamente para mejorar la plataforma, sugiriendo que la compañía buscó minimizar el escrutinio público y legal, según informó Reuters.

La demanda fue presentada en nombre de los usuarios Premium que enviaron o recibieron mensajes InMail y tuvieron sus datos compartidos antes de la actualización de la política de septiembre.

The Register informa que LinkedIn reconoce el uso de “datos personales y contenido que creas” para el entrenamiento de IA y la compartición de estos datos con terceros para el desarrollo de modelos. La demanda cuestiona si esto incluye mensajes privados de InMail, disponibles para los suscriptores de pago.

La demanda alega que LinkedIn incumplió sus promesas contractuales al compartir mensajes privados de los clientes Premium con terceros para entrenar modelos de IA generativos, según informó The Register.

Estos mensajes podrían contener información sensible sobre empleo, propiedad intelectual, compensación y asuntos personales, lo que plantea serias preocupaciones sobre la privacidad.

La demanda se centra particularmente en los clientes Premium, aquellos que se suscriben a niveles como Carrera Premium, Negocios Premium, Sales Navigator y Recruiter Lite, quienes están sujetos al Acuerdo de Suscripción de LinkedIn (LSA, por sus siglas en inglés), según señaló The Register.

Este acuerdo hace compromisos específicos de privacidad, incluyendo una cláusula en la Sección 3.2 que promete no divulgar la información confidencial de los clientes Premium a terceros, como señaló The Register.

La demanda alega que LinkedIn violó esta cláusula, infringiendo la Ley de Comunicaciones Almacenadas de los EE. UU., los términos del contrato y las leyes de competencia desleal de California.

Sin embargo, The Register señala que los demandantes no presentan pruebas de que se compartieran los contenidos de InMail. En lugar de eso, la queja especula que LinkedIn incluyó estos mensajes en los datos de entrenamiento de la IA.

Esta suposición se basa en los supuestos cambios de política no anunciados por LinkedIn y su falta de negación pública sobre el acceso a los mensajes de InMail para fines de capacitación, según lo informado por The Register.

Los demandantes buscan daños por incumplimiento de contrato, violaciones de la ley de competencia desleal de California y $1,000 por usuario bajo la Ley Federal de Comunicaciones Almacenadas, según informó Reuters.

LinkedIn ha negado las acusaciones, calificándolas de “afirmaciones falsas sin mérito”, según Reuters. Además, los representantes legales de los demandantes aún no han proporcionado comentarios adicionales, señalaron Reuters y The Register.