Nueva Definición de OSI sobre la Inteligencia Artificial Abierta, Desafiando los Estándares del Modelo de Meta

La Iniciativa de Código Abierto (OSI, por sus siglas en inglés) ha anunciado su definición oficial de “IA abierta”, lo que podría llevar a un enfrentamiento con gigantes tecnológicos como Meta, cuyos modelos, según se informa, no cumplen con estos nuevos estándares, según lo informado por The Verge.

Según The Verge, la OSI ha sido durante mucho tiempo la autoridad principal para definir el software de código abierto. Sin embargo, los sistemas de IA involucran aspectos que no están cubiertos por las licencias tradicionales, como los datos utilizados para entrenar modelos.

Según la nueva definición, para que un sistema de IA se considere de Código Abierto, debe permitir que los usuarios lo utilicen para cualquier propósito sin necesidad de permiso. Los usuarios también deberían poder verificar cómo funciona el sistema e inspeccionar sus componentes.

Esto incluye la capacidad de cambiar el sistema por cualquier motivo, incluyendo sus resultados, y compartirlo con otros, ya sea en su forma original o modificada.

Para hacer modificaciones, los usuarios necesitan acceso a lo que se denomina la “forma preferida” del sistema. Esto implica proporcionar información detallada sobre los datos de entrenamiento, incluyendo de dónde provienen, sus características, cómo fueron seleccionados y cómo fueron procesados.

Esta información es necesaria para que los usuarios puedan replicar el sistema. Además, se debe compartir el código fuente completo que ejecuta el sistema de IA, cubriendo todo, desde el procesamiento de datos hasta la arquitectura del modelo y las pruebas. Los parámetros del modelo, como los pesos y la configuración, también deben estar disponibles para que los usuarios puedan entender completamente y modificar el sistema.

The Verge también señala que esta nueva definición desafía directamente a Llama de Meta, que a menudo se publicita como el modelo de IA de código abierto más grande. Aunque Llama está disponible públicamente para su descarga, tiene restricciones para su uso comercial, especialmente para aplicaciones con más de 700 millones de usuarios, y no proporciona acceso a sus datos de entrenamiento.

Esto significa que no cumple con los estándares de OSI para su uso, modificación y compartición sin restricciones.

La portavoz de Meta, Faith Eischen, le dijo a The Verge que, aunque “estamos de acuerdo con nuestro socio OSI en muchas cosas”, la compañía no está de acuerdo con esta definición.

“No existe una única definición de IA de código abierto, y definirla es un desafío porque las definiciones anteriores de código abierto no abarcan las complejidades de los modelos de IA que avanzan rápidamente hoy en día.”

Eischen añadió, “Seguiremos trabajando con OSI y otros grupos de la industria para hacer la IA más accesible y libre de manera responsable, independientemente de las definiciones técnicas.”

Simon Willison, un investigador independiente y creador de la herramienta multiusos de código abierto Datasette, expresó optimismo acerca de la nueva definición: “Ahora que tenemos una robusta definición en su lugar, quizás podamos responder más agresivamente contra las empresas que están ‘lavando su imagen’ y declarando su trabajo como de código abierto cuando en realidad no lo es”, le dijo a The Verge.